TikTok и Министерство юстиции встретятся в следующем месяце в Вашингтоне перед коллегией федеральных апелляционных судей по поводу судьбы популярного приложения. Но юристы TikTok говорят, что правительство пытается запретить сервис на основе секретных доказательств. Министерство юстиции возражает, что материалы засекречены.
Майкл Дуайер/AP
скрыть подпись
переключить заголовок
Майкл Дуайер/AP
Правительство США и TikTok спорят о том, кто должен иметь доступ к секретным доказательствам, лежащим в основе правительственных усилий по запрету популярного приложения социальной сети.
На протяжении более четырех лет федеральные чиновники в Вашингтоне в общих чертах излагали доводы против TikTok: поскольку материнская компания приложения ByteDance находится в Китае, алгоритм TikTok и методы сбора данных потенциально могут быть использованы Коммунистической партией Китая в качестве оружия.
Но когда его попросили привести конкретные примеры этого или неопровержимые доказательства того, что Китай будет манипулировать тем, что 170 миллионов американцев просматривают TikTok каждый день, правительство не приводит ни одного. Вместо этого в недавнем заявлении Министерство юстиции опирается на неопределенные опасения, что «можно ожидать, что ByteDance выполнит требования китайского правительства по манипулированию алгоритмом», ссылаясь на законы Китая, которые не оставят TikTok иного выбора, кроме как подчиниться требованиям Пекина.
В четверг юристы TikTok подали иск новое представление в своем иске против администрации Байдена, стремясь остановить закон, который закроет приложение к январю, если оно не будет продано. В нем юридическая команда TikTok просит назначить «специального мастера», который будет просеивать секретные материалы правительства о TikTok.
По оценкам TikTok, до 30% некоторых правительственных документов были отредактированы.
«Тогда правительство сталкивается с выбором: соблюдать процедуры или отозвать секретные доказательства», — написали юристы TikTok в заявлении, поданном в четверг.
Юристы Министерства юстиции дают отпор, утверждая, что специальный распорядитель, которым будет федеральный судья, приведет к задержке в деле, которое необходимо разрешить быстро.
Коллегия из трех судей федерального апелляционного суда в Вашингтоне должна вынести решение по этому вопросу в ближайшие недели.
Бывшие сотрудники Министерства юстиции говорят, что закон, скорее всего, будет на стороне правительства в вопросе сохранения в тайне секретных материалов о TikTok, но подчеркивают необходимость того, чтобы общественность знала, почему это чрезвычайно популярное приложение стало объектом нападок.
«Речь идет о законном интересе общественности в получении информации о характере угрозы, которую представляет китайское владение приложением», — сказала Кэрри Кордеро, бывший юрист по национальной безопасности Министерства юстиции. «В этом плане, с точки зрения политики, Конгресс должен был потребовать большей прозрачности перед принятием закона. Но он этого не сделал».
Эндрю Вайсман, работавший главным прокурором в офисе специального прокурора Роберта Мюллера, согласен с тем, что даже если будут выдвинуты принципиальные доводы в пользу того, чтобы общественность знала все обстоятельства дела против TikTok, приложению предстоит нелегкая борьба.
«Закон в целом очень благоприятен для правительства, если оно может утверждать, что что-то может повлиять на интересы национальной безопасности общества», — сказал Вайсманн. «Проблема в том, что когда чьи-то права затронуты, суды должны играть роль в обеспечении того, чтобы утверждения правительства были фактически подкреплены и не были слишком общими».
У Министерства юстиции есть встречное предложение. Вместо того, чтобы назначать специального мастера, они рекомендуют односторонний подход под названием «ex parte», где секретные доказательства будут доступны только федеральному суду, а не TikTok.
«Секретная информация, обсуждаемая в правительственном докладе, обеспечивает дополнительный, крайне деликатный и непубличный контекст и обоснование, которые помогли Конгрессу и исполнительной власти должным образом оценить масштаб и серьезность этих публично озвученных рисков. Этот суд должен иметь такую же возможность», — написало Министерство юстиции ранее в этом месяце в судебном иске.
Более того, Министерство юстиции утверждает, что рассекречивание доказательств может нанести «исключительно серьезный» ущерб национальной безопасности Америки.
TikTok сообщает, что потратила более 2 миллиардов долларов на план, который американские чиновники подписали в 2022 году, но так и не одобрили окончательно. Проект Техаснаправленный на то, чтобы развеять опасения Вашингтона по поводу национальной безопасности, задействовав базирующуюся в Остине компанию-разработчика программного обеспечения Oracle для контроля данных приложения.
Компания настаивает, что с появлением Project Texas сотрудники ByteDance не смогут вмешиваться в использование TikTok американцами. Министерство юстиции утверждает, что это неправда.
По данным Министерства юстиции, TikTok собрал данные о мнениях американских пользователей по таким вопросам, как контроль над оружием и аборты. И компания поделилась этими данными с сотрудниками ByteDance в Китае. Чиновники из министерства юстиции также говорят, что сотрудники из Пекина могут вносить изменения в алгоритм TikTok и усиливать контент.
Вайсман, бывший прокурор Мюллера, который также был бывшим генеральным юрисконсультом ФБР, заявил, что Министерство юстиции просит суд просмотреть то, что Конгресс видел на секретных брифингах. Вопрос о том, могут ли какие-либо из этих материалов просматриваться TikTok или общественностью, не будет решаться коллегией из трех судей.
«Относится ли что-либо к государственной тайне, должно решаться не правительством в одностороннем порядке, а судами», — сказал он. «Но это не значит, что общественность должна иметь на это право».