Сцена с митинга Камалы Харрис и Тима Уолза в Детройте 7 августа 2024 года. Бывший президент Дональд Трамп ложно заявил, что другая фотография митинга, на которой видна большая толпа, была создана искусственным интеллектом.
Тамара Кит/NPR
скрыть подпись
переключить заголовок
Тамара Кит/NPR
Одним из вопросов, вызывающих споры в ходе этой президентской кампании, является вопрос о том, являются ли толпы на митингах реальными.
На прошлой неделе в ангаре для самолетов в Детройте кандидат в президенты от Демократической партии вице-президент Камала Харрис и ее напарник, губернатор Миннесоты Тим Уолц, сошли с борта самолета Air Force Two, приветствуемые тысячами сторонников. Тамара Кит из NPR был там, чтобы увидеть это.
По данным кампании Харриса, на митинге присутствовало 15 000 человек. Фотографии и видео участников и медиаорганизаций запечатлели толпу с разных ракурсов.
Но бывший президент Дональд Трамп и его сторонники ложно утверждали, что толпа, запечатленная на фотографии митинга перед самолетом Харрис, была продуктом генеративного искусственного интеллекта. В воскресенье Трамп сделал бессмысленное заявление о том, что реальная толпа на мероприятии была подделкой.
«Кто-нибудь заметил, что Камала ОБМАНЫВАЛА в аэропорту?» — говорится в одном из его посты на Truth Social «В самолете никого не было, и она «использовала» искусственный интеллект и показала огромную «толпу» так называемых подписчиков, НО ИХ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!»
Когда в среду репортер спросил его, почему он сделал это заявление, учитывая, что оно оказалось ложным, Трамп не признал, что его заявление было ложным. «Ну, я не могу сказать, что там было, кто там был», — ответил Трамп в ходе обмена мнениями, который транслировался по телевидению Fox News. «Я могу рассказать вам о наших, у нас самые большие толпы за всю историю политики».
Штаб Трампа не ответил на просьбу прокомментировать ситуацию.
Представители кампании Харриса подтвердили NPR, что фотография, о которой идет речь, была сделана сотрудником кампании и не была отредактирована искусственным интеллектом.
«Дивиденды лжеца»
Отказ принять основные, поддающиеся проверке факты вызывает у некоторых наблюдателей обеспокоенность по поводу повторения ложных заявлений 2020 года о украденных выборах, если бывший президент Дональд Трамп проиграет.
Ученые, изучающие дипфейки, отмечают, что существование этой технологии означает, люди могут попытаться утверждать, что подлинные видео и фотографии являются поддельными. Еще в 2018 году профессора права Роберт Чесни и Даниэль Ситрон даже придумали термин для этого явления, назвав его «Дивиденды лжеца».
Хани Фарид, профессор Калифорнийского университета в Беркли, специализирующийся на криминалистических изображениях, прогнал фотографию предвыборного митинга Харриса через две компьютерные модели чтобы проверить, есть ли какие-либо признаки закономерностей, соответствующих генеративному искусственному интеллекту или манипуляции, и не нашли ничего.
«Это пример того, как само существование дипфейков и генеративного ИИ позволяет людям отрицать реальность», — сказал Фарид. «Вам не нравится, что у Харриса Уолца была такая большая толпа? Никаких проблем. Фотографии — подделка. Видео — подделка. Всё — подделка.”
Фарид заявил, что подобные заявления мутят воду, что «является довольно хорошей стратегией, если вы хотите посеять сомнения среди электората».
Сенатор Берни Сандерс, который является независимым, но входит в состав демократов, заявил в своем выступлении: заявление во вторник, что ложные комментарии Трампа о митинге Харрис являются признаком того, что он готовит почву для заявления о том, что выборы были украдены, в случае его проигрыша.
«Если вы сможете убедить своих сторонников, что тысячи людей, присутствовавших на транслируемом по телевидению митинге, не существуют, вам не составит труда убедить их в том, что результаты выборов в Пенсильвании, Мичигане и других местах являются «поддельными» и «мошенническими»», — написал Сандерс.
Фарид признал, что фотография митинга выглядит необычно из-за освещения и сжатия. Но черты, на которые пользователи социальных сетей указали как на доказательство того, что фотография была неподлинной, не были точными, сказал Фарид. Искаженные руки, на которые указывали некоторые посты в социальных сетях, были результатом версии фотографии с низким разрешением, циркулирующей в сети.
Еще одно изображение самолета Air Force Two на митинге в Детройте 7 августа. Исследователь искусственного интеллекта Хани Фарид из Калифорнийского университета в Беркли пропустил спорное изображение через программное обеспечение для обнаружения, чтобы подтвердить его подлинность.
Эндрю Харник/Getty Images/Getty Images Северная Америка
скрыть подпись
переключить заголовок
Эндрю Харник/Getty Images/Getty Images Северная Америка
Фарид сказал, что его беспокоят продолжающиеся дебаты по поводу достоверности фотографии в Интернете, учитывая отсутствие доказательств ее не подлинности, а также тот факт, что существует множество фотографий и видео, демонстрирующих размер толпы на митинге.
«Это фотография события в одном городе в один день», — сказал Фарид. «Я имею в виду, какая у нас надежда на то, чтобы на самом деле решать сложные проблемы в обществе, если мы не можем договориться об этом?»
Демократия без общих фактов
«Проблема для граждан демократического общества заключается в том, что они не могут четко определить, что реально, а что постановочно», — заявил профессор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Рик Хасен. панельная дискуссия организованное Фондом Викимедиа в понедельник.
«Если избиратели склонны не верить всему, что видят, и думать, что все, что они видят, может быть фальшивкой, то они перестанут доверять своим собственным инстинктам относительно того, что является правдой, чтобы иметь возможность принимать компетентные решения», — сказал Хасен.
В ответ на один из ложных постов Трампа о фотографии с митинга, кампания Харрис опубликовал видео с митинга в Детройте с подписью: «Если вы забыли @realdonaldtrump: вот как выглядит митинг в колеблющемся штате».
Хотя это и не относится к той категории, где утверждается, что толпа была сфабрикована, кампания Харрис опубликовала собственные посты в социальных сетях о митинге Трампа, который дал неточное впечатление. Как Трамп провел в Атланте в начале этого месяца, кампания Харрис выделено то, что выглядело как большая толпа для Харриса несколькими днями ранее в том же месте. Но фотографии толпы Трампа были сделаны, когда место еще заполнялось, прежде чем все места были заняты.
Ложное утверждение Трампа о том, что Харрис «обманул» По словам Мерта Баяра, научного сотрудника Центра информированной общественности Вашингтонского университета, его слова о фальшивой толпе, вероятно, нашли отклик у его сторонников, которые также верят в ложное утверждение о том, что демократы украли выборы 2020 года.
«Это часть системы убеждений, не позволяющая доверять другой стороне», — сказал Баяр.
Более того, поскольку расстановка сил в президентской гонке изменилась, и Харрис и Уолц возглавили список кандидатов от Демократической партии, многие сторонники Трампа ищут доказательства того, что их кандидат по-прежнему имеет преимущество.
«Подавляющее большинство дезинформации предлагается людям в качестве услуги, помогающей им сохранять свои убеждения, несмотря на неопровержимые доказательства обратного», — написал Майк Колфилд, изучавший, как распространяются слухи. в своем информационном бюллетене «Конец(и) спора»по поводу ложных утверждений об имидже Харриса на митинге.
Как предупреждает Колфилд, людям трудно честно осмыслить реальность, когда нас «заваливают дешевыми сфабрикованными или искаженными доказательствами», как это произошло после выборов 2020 года и происходит снова в ходе этой предвыборной кампании.