Сегодня было объявлено о неправильном судебном разбирательстве по делу бывшего президента AT&T Illinois Пола Ла Шиаццы, который был обвиняется в даче взятки союзник влиятельного государственного законодателя с целью добиться принятия законодательства, благоприятного для бизнеса AT&T.
«Присяжные сообщают, что они зашли в тупик и не могут прийти к единогласному вердикту. По причинам, указанным в протоколе, суд объявляет судебное разбирательство недействительным», — написал в своем решении окружной судья США Роберт Геттлман. заказ сегодня после суда в Северном округе Иллинойса.
La Schiazza может быть попробована снова. AT&T сама согласился заплатить штраф в размере 23 миллионов долларов в 2022 году для урегулирования федерального уголовного расследования предполагаемого неправомерного поведения, связанного с попытками повлиять на бывшего спикера Палаты представителей Иллинойса Майкла Мэдигана. AT&T «признала, что в 2017 году она организовала для союзника Мэдигана косвенное получение платежей в размере 22 500 долларов от компании», — заявило Министерство юстиции. сказал в октябре 2022 года.
Выплата бывшему депутату штата Эдварду Асеведо была направлена на то, чтобы повлиять на голосование в 2017 году по законопроекту о перевозчике последней инстанции (COLR), который «прекращает[d] «Дорогое обязательство AT&T Illinois по предоставлению услуг стационарной телефонной связи всем жителям Иллинойса», — заявила компания AT&T соглашение об отсрочке судебного преследования сказал.
Требуется «Намерение»
Мэдиган был предъявлено обвинение по федеральным обвинениям в рэкете и взяточничестве в 2022 году и должен предстать перед судом в октябре. После того, как было объявлено о неправильном судебном разбирательстве дела Ла Шиаццы, «Геттлман сказал адвокатам по делу вернуться в зал суда во вторник, чтобы обсудить дальнейшие шаги. Любое повторное судебное разбирательство почти наверняка состоится после того, как сам Мэдиган предстанет перед судом в начале следующего месяца», — Chicago Tribune написал.
В среду присяжные, как сообщается, направили судье записку, в которой говорилось: «Правительство указывает, что для взятки достаточно только «намерения» и никакого обмена. Соответствует ли это закону?»
Как говорилось в статье Tribune, «этот вопрос, по-видимому, затронул самую суть дела. Геттлман снова вызвал присяжных и перечитал несколько страниц инструкций для присяжных, касающихся элементов обвинений во взяточничестве, а затем настоятельно попросил их прочитать их еще раз в совещательной комнате».
46-страничный инструкции для присяжных говорится, что взяточничество совершается, когда лицо дает, предлагает или соглашается дать вещи, имеющие ценность, другому лицу и делает это с коррупционной целью с намерением повлиять на представителя государственного управления или вознаградить его в обмен на официальное действие, связанное с каким-либо бизнесом или сделкой.
Ла Шиацце предъявили обвинение во взяточничестве и сговоре с целью совершения взяточничества. Ему также предъявили три обвинения в использовании межгосударственного объекта для содействия незаконной деятельности. Межгосударственным объектом была электронная почта.
США: Ответчик «заплатил за желаемый результат»
В одном внутреннем письме, отправленном сотруднику AT&T, Ла Шиацца якобы описал соглашение компании с Мэдиганом как «план друзей и семьи». Ла Шиацца и другие сотрудники AT&T также обсуждали в письмах свое желание «получить кредит» за взятку, заявило правительство. Асеведо получил оплату «за предполагаемые консультационные услуги», но на самом деле «не выполнил никакой работы в обмен на платежи», заявило правительство сказал.
Ла Шиацца не давал показаний. В заключительных прениях во вторник помощник прокурора США Сушма Раджу заявила, что вместо «справедливого, прозрачного и честного законодательного процесса» народ Иллинойса получил «законодательный процесс, который был испорчен этим ответчиком, который заплатил за желаемый им результат. Это не было лоббированием… это было преступление, и Пол Ла Шиацца знал об этом», сообщает Tribune.
Как сообщается, адвокат защиты Тинос Диамантатос заявил присяжным, что законопроект COLR «потребовал годы законной, неустанной тяжелой работы» и «это были командные усилия AT&T, направленные на то, чтобы что-то сделать законно и надлежащим образом, как позволяет им закон. Это не было взяткой… Правительство не выполнило своего бремени. Оно даже близко не подошло».
Ла Скьяцца утверждал до суда что обвинения должны быть отклонены, поскольку «правительство не утверждало, что AT&T наняла Асеведо в обмен на конкретный официальный акт, то естьчто г-н Ла Шиацца подкупил Мэдигана». Не было никаких «фактических утверждений, подтверждающих существование quid pro quo или то, что г-н Ла Шиацца понимал, что действует незаконно, предлагая обмен Мэдигану», — говорится в ходатайстве об отклонении иска.
США ответ сказал, что закон «не требует согласия между взяткодателем и взяткополучателем; на суде от правительства требуется только [to] доказать, что ответчик намеревался участвовать в quid pro quo». Судья Геттлман встал на сторону США, отклонив ходатайство об отклонении.