яПРЕДСТАВЬТЕ себе пляж где десятилетиями люди наслаждались загоранием голышом. Внезапно одна из крупнейших мировых корпораций захватывает это место и приглашает всех желающих, заявляя, что стринги и манкини — это новая нагота. Натуристы возражают, но поклонники солнца все равно стекаются. Такова, в общем и целом, ситуация в мировом сообществе открытого исходного кода, где пуристы-обнаженки противостоят Meta, гиганту социальных сетей, контролируемому одетым в манкини Марком Цукербергом.
22 августа Open Source Initiative (Инициатива с открытым исходным кодом)ОСИ), отраслевой орган, выпустил проект набора стандартов, определяющих, что считается открытым исходным кодом искусственного интеллекта (ИИ). В нем говорилось, что для квалификации разработчики ИИ модели должны предоставлять достаточно информации о данных, на которых они обучаются, а также исходный код и «веса» внутренних связей в них, чтобы сделать их копируемыми другими. Meta, который публикует веса, но не данные, лежащие в основе его популярного Модели лам (и накладывает различные лицензионные ограничения), не соответствует определению. Meta, тем временем, продолжает настаивать на том, что ее модели имеют открытый исходный код, создавая почву для столкновения с пуристами сообщества.
Мета возражает против того, что она считает ОСИбинарный подход и, по-видимому, считает, что стоимость и сложность разработки большие языковые модели (Магистр праваs) означает, что спектр открытости более уместен. Он утверждает, что только несколько моделей соответствуют ОСИопределения, ни одно из которых не является современным.
Стремление г-на Цукерберга определить, что подразумевается под открытым исходным кодом ИИ понятно. Llama выделяется среди фирменных Магистр праваs производится такими компаниями, как OpenИИ и Гугл на открытости своей архитектуры, а не как Apple, производитель iPhone, использует конфиденциальность как аргумент в пользу продажи. С начала 2023 года модели Llama от Meta были загружены более 300 млн раз. Поскольку клиенты начинают присматриваться к стоимости ИИ если говорить более подробно, то интерес к моделям с открытым исходным кодом, вероятно, будет расти.
Пуристы выступают против попыток Meta установить собственный стандарт определения открытого исходного кода ИИ. Стефано Маффулли, глава ОСИговорит г-н Цукерберг, «фактически запугивает отрасль, заставляя ее следовать его примеру». ОЛМo, модель, созданная Институтом Аллена для ИИнекоммерческая организация из Сиэтла, раскрывает гораздо больше, чем Llama. Ее руководитель Али Фархади говорит о моделях Llama: «Мы любим их, мы чествуем их, мы лелеем их. Они движутся в правильном направлении. Но они просто не являются программами с открытым исходным кодом».
Определение открытого исходного кода ИИ вдвойне важно в то время, когда регулирование находится в движении. Г-н Маффулли утверждает, что Мета может «злоупотреблять» термином, чтобы извлечь выгоду ИИ правила, которые облегчают бремя моделей с открытым исходным кодом. Возьмите ЕВРОСОЮЗ’с ИИ Акт, который вступил в силу в этом месяце с целью установления гарантий для самых влиятельных Магистр праваs. Он предлагает «исключения» для моделей с открытым исходным кодом (в блоке много разработчиков с открытым исходным кодом), хотя и с противоречивыми определениями того, что это значит, отмечает Кай Зеннер, политический советник Европейского парламента, работавший над законодательством. Или рассмотрим Калифорнийский СБ 1047, законопроект, направленный на ответственное ИИ разработка в родном штате Кремниевой долины. В письме этого месяца Mozilla, группа разработчиков программного обеспечения с открытым исходным кодом, Hugging Face, библиотека для Магистр праваs, и ЭлеутерИИнекоммерческая организация ИИ исследовательская группа призвала сенатора Скотта Винера, спонсора законопроекта, работать с ОСИ о точном определении открытого исходного кода ИИ.
Неточность повышает риск «открытого промывания», говорит Марк Сурман, глава Mozilla Foundation. Напротив, непроницаемое определение дало бы разработчикам уверенность в том, что они могут использовать, копировать и изменять модели с открытым исходным кодом, такие как Llama, не «завися» от доброй воли г-на Цукерберга. Что поднимает мучительный вопрос: хватит ли у Цукера когда-нибудь смелости вынести все это напоказ? ■