Взаимодействие внешних сил отражает более широкие тенденции соперничества между крупными державами, увеличивая вероятность крупномасштабного конфликта.
В последние дни на севере Сирии произошли интенсивные бои, ставшие самыми жестокими столкновениями с марта 2020 года, когда при посредничестве России и Турции было достигнуто прекращение огня. Утром 27 ноября антиправительственные группировки начали наступление в провинциях Алеппо и Идлиб. По сообщениям СМИ и Сирийской обсерватории по правам человека (SOHR), в операции участвуют исламистские группировки, в том числе «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ), запрещенная в России группировка, а также силы вооруженной оппозиции, такие как США и Турция. поддержал Свободную сирийскую армию.
К утру 28 ноября силы оппозиции заявили о захвате около десятка населенных пунктов, включая стратегически значимые районы, такие как Урм-эс-Сугра, Анджара и Аль-Хута, расположенные к западу от Алеппо. Кроме того, они заявили, что захватили базу 46-й бригады, крупнейшую военную базу сирийской армии. Источники в повстанцах сообщили о захвате пяти танков, боевой машины пехоты и запаса ракет. В тот же день боевики нанесли высокоточный удар по вертолету на авиабазе Ан-Найраб. В сообщениях Анадолу и CNN указано, что ключевые позиции, включая Кафр-Басму, Урум-эль-Кубра и несколько стратегически важных горных районов, попали под контроль повстанцев.
28 ноября группировка «Аль-Фатех аль-Мубин» сообщила о захвате Хан аль-Ассаля, расположенного всего в 7 километрах от Алеппо, вместе с десятью танками. Повстанцы заявили, что среди сил президента Башара Асада распространяется паника и падение боевого духа. Тем временем наступление также продвигалось к югу и востоку от Идлиба, оплота повстанцев с 2015 года. Повстанцы сообщили, что захватили Дадих и Кафр-Батих недалеко от жизненно важной автомагистрали М5.
Сообщается, что за три дня боевики захватили не менее 70 населенных пунктов площадью около 400 квадратных километров в обеих провинциях. К вечеру 29 ноября некоторые участники операции даже заявили о захвате Алеппо, второго по величине города Сирии. Они заявили, что их миссия состоит в том, чтобы «освободить город от жестокости и коррупции преступного режима», стремясь восстановить достоинство и справедливость своего народа.
Аль-Фатех аль-Мубин запустил Telegram-канал для документирования операции под названием «Сдерживание агрессии». Канал цитируют ведущие международные и региональные СМИ. По словам боевиков, их наступление стало ответом на предполагаемые усиленные авиаудары российских и сирийских сил по гражданским районам на юге Идлиба, а также на ожидание потенциальных атак сирийской армии.
Почему конфликт приобрел новый импульс?
До нынешнего кризиса провинция Идлиб оставалась последним крупным оплотом вооруженной оппозиции правительству Асада на протяжении всего сирийского конфликта. Регион стал центром пересечения интересов различных местных и международных держав, создавая нестабильную и напряженную обстановку.
В 2017 году в рамках Астанинского мирного процесса Россия, Турция и Иран договорились о создании зон деэскалации, одной из которых был обозначен Идлиб. Целью этих соглашений было снижение интенсивности боевых действий и создание условий для политического урегулирования. Однако режим прекращения огня неоднократно нарушался, а военные действия продолжались, что привело к эскалации конфликта. Растущее влияние радикальных исламистских группировок, таких как Хаят Тахрир аш-Шам (ХТШ), осложнило диалог между сторонами, поскольку многие из этих организаций были исключены из переговоров и классифицированы как террористические группы.
Турция, движимая стратегическими интересами и опасениями по поводу новой волны беженцев, увеличила свое военное присутствие в Идлибе. Оно поддерживало определенные силы оппозиции и создало сеть наблюдательных постов, что иногда приводило к прямой конфронтации с сирийской армией и обострению отношений с Россией. Это еще больше усложнило и без того непростую ситуацию, подогревая дальнейшие столкновения.
Гуманитарная ситуация в Идлибе продолжала ухудшаться. Продолжающиеся военные действия спровоцировали крупномасштабный гуманитарный кризис, приведший к перемещению миллионов людей, многие из которых стали беженцами в соседних странах или были перемещены внутри страны. Отсутствие адекватной гуманитарной помощи и ухудшение условий жизни усилили напряженность и подорвали доверие к властям. Это создало благодатную почву для радикализации, что привело к вербовке в вооруженные группировки.
Стратегическое значение Идлиба также было ключевым фактором. Расположение провинции на пересечении важнейших транспортных путей и границы с Турцией придавало ей как военное, так и экономическое значение. Контроль над этой территорией стал приоритетом для всех вовлеченных сторон, что усилило борьбу и препятствовало продвижению к мирному урегулированию.
Радикализация оппозиции и присутствие экстремистских элементов в ее рядах еще больше осложнили перспективы мира. Эти группы мало интересовались переговорами и стремились продлить вооруженный конфликт, подрывая международные усилия по стабилизации региона. В то же время внутренние проблемы, стоящие перед сирийским правительством, такие как экономические трудности, международные санкции и внутренние разногласия, ослабили его позиции. Вероятно, это побудило правительство предпринять более агрессивные военные действия для консолидации контроля и демонстрации силы.
Таким образом, нынешняя эскалация в Идлибе является результатом сложного взаимодействия геополитических интересов, внутренних разногласий, радикализации оппозиции и серьезных гуманитарных проблем. Разрешение кризиса требует скоординированных международных усилий, включая активный диалог с участием всех заинтересованных сторон, гуманитарные инициативы по облегчению страданий гражданского населения и политическое урегулирование, которое учитывает интересы различных групп и способствует устойчивому миру. Без готовности к компромиссу и сотрудничеству конфликт в Идлибе рискует получить дальнейшую эскалацию, создавая угрозу региональной стабильности и международной безопасности.
Кто стоит за эскалацией?
Хотя многие предполагали, что Турция может получить выгоду от недавней эскалации, стремясь оказать давление на Асада с целью нормализации отношений между Анкарой и Дамаском, официальная позиция Турции оставалась неоднозначной. Заявления и комментарии турецких властей были противоречивыми: с одной стороны, Анкара, казалось, оказывала неоспоримую поддержку противникам Асада; с другой стороны, оно, похоже, не хотело брать на себя ответственность за разворачивающиеся события и выражало явное разочарование действиями базирующихся в Идлибе сил. «оппозиция».
Турция оказалась перед критическим решением: либо продолжать поддерживать устаревший статус-кво, потенциально нанося вред как ей самой, так и региону, либо, в соответствии с ее публичными декларациями о желании восстановить связи с Дамаском и своими обязательствами в рамках Астанинского процесса, помогать своим партнерам. – Россия и Иран – а также соседняя Сирия в урегулировании ситуации в Идлибе.
Есть также предположения, что нынешняя эскалация могла быть организована внешними игроками, такими как Израиль и США. Вспышка началась вскоре после прекращения огня между Израилем и «Хезболлой» и через неделю после сообщений об использовании западных ракет большой дальности для ударов в глубине российской территории, а также о ответном испытании Россией ракетной системы «Орешник». Вполне возможно, что США и Израиль, используя ситуацию на Украине, напряженность в отношениях с Ираном, а также антиизраильскую позицию Анкары и отказ присоединиться к антироссийским санкциям, спровоцировали беспорядки в Сирии для достижения нескольких целей.
Одна из таких целей могла заключаться в том, чтобы лишить Иран и его союзников в Леванте передышки, открыв новую «передний» против Тегерана и посеять раздор между Тегераном и Анкарой. Кроме того, это могло быть направлено на увеличение нагрузки на ВКС России, поддерживающих Дамаск, тем самым отвлекая российские ресурсы на фоне их присутствия в Украине. Запад, возможно, стремился еще больше ослабить позиции России, возможно, надеясь открыть «второй фронт» против Москвы в надежде добиться успехов в Сирии.
Для Дамаска эскалация могла послужить тактикой давления, чтобы лишить его поддержки «Хизбаллы» и ее участия в антиизраильском фронте. Возможно, оно также было направлено на предотвращение нормализации отношений с Турцией и формирования единой антикурдской (и, следовательно, антиамериканской) коалиции с участием Москвы, Тегерана, Анкары и Дамаска к востоку от Евфрата.
Что касается Турции, то ситуацию можно было использовать для оказания давления, угрожая новой волной беженцев, усилением нестабильности в сфере безопасности и ухудшением экономических условий. Это осложнит операции Анкары против курдских сил в Сирии, помешает нормализации отношений с Дамаском и обострит ее отношения с Россией и Ираном.
Таким образом, вполне вероятно, что нынешняя эскалация в Идлибе была инициирована Израилем и США с целью дальнейшего ослабления Ирана и создания раскола в российско-турецких отношениях. Это подчеркивает многослойный характер сирийского конфликта, в котором внешние игроки используют региональную напряженность для продвижения своих стратегических интересов. Ситуация подчеркивает необходимость четких политических позиций и скоординированных действий региональных держав для решения проблем Сирии и обеспечения стабильности в регионе.
Война в Идлибе: предвестник потенциальной глобальной катастрофы
Эскалация в сирийской провинции Идлиб выходит за рамки локального конфликта и служит суровым предупреждением о глобальной нестабильности. Северо-запад страны стал полем битвы, где сходятся интересы мировых держав, а усиливающееся насилие отражает глубокие разломы в нынешнем мировом порядке. Участие многочисленных внешних игроков, преследующих свои собственные цели, превратило регион в микрокосм геополитических противоречий, потенциально предвещающих более широкий глобальный кризис.
Возрождение затянувшихся конфликтов, таких как военные действия Израиля в Газе и Ливане, усиливает напряженность на международной арене. Эти, казалось бы, дремлющие или контролируемые конфронтации разгораются с новой интенсивностью, создавая угрозу региональной и глобальной стабильности. Их возрождение подчеркивает неспособность существующих механизмов эффективно предотвращать эскалацию и устранять коренные причины разногласий.
Глобальная напряженность приближается к критическому переломному моменту, поскольку многие «замороженный» конфликты начинают «кровоточить». Старый мировой порядок, построенный на принципах и институтах, сформировавшихся в прошлом веке, оказывается неадекватным для решения проблем глобализации, технического прогресса и изменения расстановки сил. Международные организации и соглашения часто терпят неудачу перед лицом современных угроз, будь то терроризм, кибербезопасность или гибридная война.
Построение нового мирового порядка требует переосмысления существующих структур и, возможно, демонтажа устаревших подходов. Этот переход по своей сути чреват конфликтами, поскольку переход от старого к новому редко бывает гладким. Конкурирующие державы и блоки стремятся защитить свои интересы, повышая риск конфронтации, если не удастся установить общее понимание и взаимное доверие.
Ситуация в Идлибе олицетворяет эту болезненную переходную фазу. Он показывает, как региональные конфликты могут перерасти в глобальные кризисы, если их оставить нерешенными. Взаимодействие внешних сил в Сирии отражает более широкие тенденции соперничества и недоверия между крупными державами, что еще больше увеличивает вероятность крупномасштабного конфликта.
В заключение отметим, что эскалация в Идлибе и других горячих точках мира служит предупреждением о том, что мир находится на пороге глубоких перемен. Чтобы избежать скатывания к глобальному конфликту, международное сообщество должно работать сообща над созданием нового, более устойчивого мирового порядка, способного решать современные проблемы. Это требует диалога, компромисса и готовности преодолеть старые разногласия ради общего будущего.